Dans ce chapitre, nous analyserons les perception du mouvement reliant la vision et les processus cognitifs qui nous permettent de voir et de suivre des objets en mouvement ainsi que le suivi visuel d'objets en mouvement.

perception du mouvement

Quelle est la perception du mouvement

La perception du mouvement est un mécanisme de la vision beaucoup plus primitif que la perception de la profondeur ou les couleurs. Le mouvement est essentiel pour localiser une proie et établir les mouvements précis pour la traquer ou, à l'inverse, pour passer inaperçu du prédateur et s'enfuir au bon moment. Pour la plupart des animaux, le fait de rester immobile leur confère un caractère d'invisibilité.

Des études cliniques avec des patients atteints de lésions cérébrales révèlent que la perception du mouvement est basée sur la zone temporale médiale (TM). Les dommages à cette région sont associés à une agnosie du mouvement.

Définition de la perception du mouvement

On peut définir la perception du mouvement comme la capacité cognitive que possède un organisme lui permettant de capter immédiatement le changement de lieu d'un objet ou d'un corps et, en même temps, d'appréhender certains attributs liés à ce changement, comme la vitesse et orientation.

Qu'implique la perception du mouvement ?

La détection de mouvement signifie :

  1. Le suivi fin d'un objet se déplaçant devant nous.
  2. La fonction de "destin commun", dans laquelle nous percevons les différents éléments qui se déplacent en accompagnant notre objectif principal, ce qui crée une série de références très utiles pour la détection du mouvement global et la perception tridimensionnelle de cet objectif, puisqu'il confère plus de touches que la simple vision statique.
  3. La possibilité d'identifier un certain objet en analysant son mouvement (un grand oiseau bouge ses ailes plus lentement qu'un petit oiseau, ce qui présenterait moins de risque en tant que prédateur).

Comment le mouvement est perçu

De manière générale, il existe deux mécanismes principaux par lesquels le mouvement est perçu :

  • La première implique la détection des changements de position relative des pièces qui composent l'image visuelle.
  • La seconde implique la utilisation des yeux pour suivre une cible en mouvement.

Le premier mécanisme, qui répond aux changements de l'image, nous l'appelons système d'image-rétine et le second, qui réagit au mouvement des changements posturaux de l'œil et de la tête, système œil-tête (Grégoire 1978).

Nous pouvons affirmer que l'analyse du mouvement dans les aires visuelles primaires, le traitement précoce, constitue une propriété fondamentale du système visuel et ne dépend pas du calcul préalable de la distance, permettant ainsi l'exécution de certaines tâches aux moments appropriés pour garantir notre survie.

Schématiquement on peut citer parmi ces tâches :

  • encodage de la troisième dimension,
  • Estimation des collisions, 
  • Différenciation entre figure et fond, 
  • contrôle de l'équilibre, 
  • Contrôle des mouvements oculaires   
  • Perception d'un mouvement continu.

D'un point de vue mathématique, le problème de l'analyse du mouvement et le problème de l'analyse de l'orientation dans l'espace sont pratiquement les mêmes. La différence est que dans l'orientation nous nous déplaçons dans un plan de coordonnées spatiales (x,y), tandis que l'analyse du mouvement se fait dans le volume, dans l'espace-temps, (x,y,t).

Perception du mouvement apparent

La réalité est qu'il n'est pas nécessaire que le mouvement se produise pour que nous ayons la sensation visuelle que quelque chose bouge, Max Wertheimer (1912) a été l'un des premiers à étudier le mouvement apparent, en commençant le École de Gestalt.

Il a observé que lorsque deux lumières séparées par un petit espace et avec de courts intervalles d'allumage sont allumées, l'observateur a la sensation de mouvement, c'est ce que nous appelons Mouvement stroboscopique. Il doit y avoir un intervalle entre 10 et 14 msec pour que le mouvement optimal soit visible. Si l'intervalle était plus court, on avait la sensation de deux éclairs simultanés et, s'il était plus grand, la sensation était celle de deux éclairs successifs. 

Séquence d'images successives créant un mouvement apparent

En suivant ce principe, la sensation de mouvement que nous avons lorsque nous allons au cinéma ou regardons la télévision est expliquée, dans laquelle il y a un changement d'images de 24 fois par seconde, avec un rafraîchissement pixélisé de 30 fois par seconde, respectivement, ( dans l'ordinateur est x 60).

Les expériences actuelles sur le mouvement apparent établissent la relation suivante en tant que temps interstimulus :

  • sensation de simultanéité: moins de 20 ms.
  • mouvement partiel: entre 20 et 40 ms.
  • Mouvement optimal ou bêta: entre 40 et 60 ms.
  • mouvement fi: entre 60 et 200 ms.
  • mouvement successif: plus de 200 ms.

Caractéristiques apparentes du mouvement

En mouvement apparent, nous savons que plus la distance entre les stimuli est grande, plus les intervalles interstimulus doivent être longs (Farrell 1983).

La chose la plus importante dans le mouvement apparent est l'asynchronie entre les stimuli, le temps qui s'écoule entre le début d'un stimulus et le suivant (stimulus onset asynchrony, SOA), en plus de l'intervalle interstimulus (fin d'un et début du autre). . Pour l'étude du mouvement apparent, il est nécessaire de différencier les mouvements à courte et à longue portée.

mouvement à courte distance

Le type d'exemple de le mouvement à courte portée est celui du cinéma, avec un intervalle de séquence de stimulus fixe, 24 par seconde, et avec un déplacement minimum des objets dans chaque image entre 5 et 15 minutes d'arc.

mouvement à longue distance

Les mouvements à longue portée sont ce que nous obtenons avec des éclairages séquentiels qui tolèrent de plus grandes distances que les mouvements à courte portée. De plus, le temps entre les stimuli peut être plus long, plus de 200 msec.

Perception du mouvement induit

On appelle mouvement induit l'illusion qui apparaît lorsqu'un objet effectivement fixe se déplace, en déplaçant le référentiel dans lequel il se trouve, comme l'exemple de la lune et des nuages, lorsqu'ils se déplacent rapidement sous l'effet de la vent. , si nous regardons la lune, en passant les nuages, il semble que la lune se déplace également, dans la direction opposée à celle des nuages.

mouvement autocinétique

Un autre mouvement apparent est le mouvement autocinétique. Nous observons cela lorsque nous avons une source de lumière fixe dans une pièce sombre.

Dans cette circonstance, après avoir observé la lumière pendant un certain temps, nous avons la sensation qu'elle bouge, ce qui est dû au mouvement imperceptible des yeux.

Mécanisme de perception du mouvement

Il semble aujourd'hui admis que le mouvement est une perception primaire de notre système visuel. L'une des preuves utilisées pour cette affirmation est l'illusion de la cascade, dans laquelle après avoir observé l'eau couler dans une direction, lorsque nous regardons le rivage, nous verrons pendant quelques instants comment elle se déplace dans la direction opposée à la façon dont elle fait l'eau de la cascade. Cela suggère qu'il existe des neurones de bas niveau qui sont devenus fatigués, qui sont sensibles au mouvement, accordés à une certaine direction et vitesse. Cette illusion est due au phénomène dit «adaptation sélective ».

Phases de perception du mouvement

Le signal de mouvement commence à être traité dans la rétine chez la plupart des animaux inférieurs, c'est à partir du chat et jusqu'à l'homme, chez qui le traitement devient plus complexe et se produit au niveau central.

Chez l'homme, les premiers neurones sensibles au mouvement se trouvent dans le colliculus supérieur et dans le cortex strié primaire. Parmi les premières études sur la manière dont on détecte le mouvement, se distinguent celles de Reichardt, qui proposait un modèle avec un minimum de trois unités neuronales, deux neurones corticaux simples, A et B, avec un système de retard d'information dans l'un d'eux et , connecté à un troisième neurone M (voir figure), de sorte que le campLes neurones récepteurs de A et B sont accordés sur les bords d'une orientation spécifique (barres verticales), ainsi, les signaux qu'ils émettent sont comparés à un autre signal émis par le troisième neurone, M.

perception du mouvement

Si un stimulus, comme une barre lumineuse qui se déplace de droite à gauche, comme sur la figure, atteint le neurone A puis B, il arrive que la réponse de A passe à un système de retard qui ralentit son activation, signal qui est envoyé au troisième neurone M, ralenti et donc coïncider avec l'arrivée de la réponse du deuxième neurone B. la coïncidence en M des réponses de A et B, rend la décharge de M plus importante que si B est stimulé en premier puis A , où leurs réponses d'appariement à M n'arriveraient plus et la réponse de ce dernier est plus faible. Dans le premier cas, avec la réponse élevée de M, il est perçu comme un mouvement et dans le second cas, avec une réponse plus faible de M, il n'y a pas de perception de mouvement. Chaque système est réglé sur une direction et une vitesse de déplacement spécifiques.

voie tectopulvinaire

L'étude des voies anatomiques de la perception visuelle a révélé la présence d'autres voies liées au mouvement, mettant en évidence la voie tectopulvinaire.

La voie tectopaulvinar est une voie plus ancienne du point de vue évolutif par rapport à la voie géniculo-striée, bien que dans cette voie, on retrouve également des liens avec le système magnocellulaire, plus spécifique à la perception du mouvement.

Les deux voies contiennent beaucoup plus de cellules avec une réponse temporaire qu'une réponse soutenue, cette dernière étant plus caractéristique de la voie parvocellulaire, responsable des détails des objets ou de la détection des mouvements lents. La réponse temporaire ou transitoire est beaucoup plus typique de la détection de mouvement.

Les cellules répondant à des schémas transitoires se trouvent plus abondamment dans la rétine périphérique, tandis que dans la rétine centrale, nous trouvons des cellules à réponse soutenue, c'est pourquoi des mouvements lents sont perçus avec le entacher, avec des vitesses qui ne dépassent pas 1.5º par seconde, la présence de ces cellules diminue à mesure que l'on s'éloigne de la macula tandis que les cellules à schéma transitoire augmentent désormais, avec une plus grande capacité à détecter les mouvements rapides.

El système magnus est daltonien et sensible à la luminance, tandis que le parvo est très insensible à la luminance et très sensible à la couleur, d'où le système magno est plus dédié à la perception du mouvement.

La perception du mouvement et le cerveau

Dans le cerveau, il existe des zones dans lesquelles un grand nombre de détecteurs de Reichardt ont été trouvés, le cortex visuel primaire et le lobe temporal (aire temporale médiale et aire supérotemporale médiale ou V5). Les cellules de ces zones sont adaptées à la direction du mouvement et, dans de nombreux cas, à la vitesse du mouvement également. Il semble que la principale différence entre les neurones de V1 et V5 soit la taille de leurs cellules.ampos réceptif, presque 5 fois plus élevé en V5.

Des expériences avec des systèmes de cohérence ponctuelle montrent que les humains sont très sensibles à la détection de mouvement, parfois avec seulement 3% de cohérence suffit à le montrer, surtout lorsque la vitesse est de 2º par seconde et que le campou visuelle stimulé est ampdésordre. En V1, nous détectons de petits mouvements, par rapport à son amplatitude, étant en V5 où le mouvement global est détecté.

détection de mouvement

Un premier point pour analyser le mouvement est de se demander combien de déplacement de l'image est nécessaire pour pouvoir le percevoir, c'est-à-dire qu'on s'interroge sur le seuil minimum de mouvement.

Hermann Aubert (1886) a été le premier à observer que le mouvement d'un point lumineux pouvait être détecté dans l'obscurité, situé à 50 cm de l'œil et se déplaçant à 2.5 mm par seconde, ce qui équivaut à 10-20 minutes d'arc ou 1/5 de degré d'angle visuel par seconde.

Mesure de la perception visuelle du mouvement

La façon précise de détecter le mouvement est d'utiliser des méthodes où un élément qui bouge est comparé à d'autres qui restent immobiles, c'est ce que nous appelons "contexte visuel fixe” Ainsi, le mouvement minimum perçu est de 0.25 mm par seconde ou, 0.3º d'angle visuel par seconde, par rapport au 0.02º qui est nécessaire avec un contexte fixe.

Il semble que cette capacité à discriminer le mouvement apparaît tôt dans la vie, dès l'âge de huit semaines.

illusion visuelle de mouvement

Le référentiel est également important pour détecter l'accélération d'un objet, ce qui peut conduire à des erreurs d'appréciation.

Si nous avons un point fixe à l'intérieur d'un rectangle qui se déplace, bien que la vitesse soit constante, lorsque le point s'approche du bord du rectangle, la vitesse semble augmenter, il accélère, bien que ce ne soit qu'une illusion.

Une autre relation importante entre l'objet et le cadre est la taille de ceux-ci. Un objet dans un grand cadre doit se déplacer plus rapidement qu'un objet dans un petit cadre. La sensation de vitesse est très différente. 
Les enquêtes sur la perception du mouvement montrent une série de problèmes qui génèrent une ambiguïté dans la perception, les plus remarquables sont :

correspondance de mouvement

La correspondance de mouvement survient lorsque la "trame" de la scène visuelle est présentée à l'instant t1 et celle correspondant à un instant ultérieur, t2, où les objets de la scène ont changé et qu'il faut les assembler (matching), de sorte que l'on avoir une vision fluide de la séquence.

Le problème se pose de savoir quelle partie de la première image correspond à quelle partie de la seconde image. Dawson (1991) propose le principe du voisin le plus proche, le principe de lissage et le principe d'intégrité des éléments, pour obtenir un effet uniforme dans le passage séquentiel des trames.

problème d'ouverture

Le problème d'ouverture lié à la perception du mouvement montre comment un détecteur de Reichardt peut être activé avec différents stimuli, à la fois en vitesse et en direction.

Une unité de détection est stimulée par un décalage horizontal d'une barre verticale, mais elle sera également stimulée par une barre inclinée qui se décale horizontalement ou une barre verticale qui se décale obliquement. Les réponses seront les mêmes, ce qui suppose un problème d'ambiguïté dans la détection de ce mouvement, c'est comme si on voyait un personnage se déplacer à travers une fenêtre très étroite, on verrait un mouvement, quelque chose se déplace à travers, mais on ne pourrait pas dire dans quel sens le fait.

Les travaux expérimentaux indiquent que les cellules de V1 seraient sensibles au mouvement d'ouverture, alors que le mouvement global se produit dans les cellules de V5. En V1 il y a une vision de mouvement linéaire, on voit ce que la rétine voit, alors qu'en V5, le mouvement est structuré et en V3, on apprécie la forme dynamique, la forme de l'objet en mouvement.

problème de vitesse de déplacement

La façon dont notre système perceptif analyse la vitesse à laquelle un stimulus se déplace n'est pas si claire.

Nous savons que les stimuli inclinés sont perçus plus lentement que les stimuli verticaux. Il existe à l'heure actuelle plusieurs hypothèses, mais il semble que la moyenne pondérée de Castet, 1993, soit la plus acceptée.

Un autre aspect intéressant est le constance de la vitesse. Si nous voyons un objet se déplacer à une vitesse constante et s'éloigner, la plus grande distance détermine que la vitesse angulaire à campou des baisses visuelles, on n'a cependant pas le sentiment que sa vitesse de défilement soit réduite. Il existe un décalage entre la vitesse rétinienne et centrale, un fait qui nous permet de maintenir une vision réelle d'un objet qui suit une vitesse constante, quelle que soit la distance à laquelle il se trouve.

Nous laissons le sujet "Temps de collision" comme une section spécifique que nous traiterons lorsque nous parlerons de vision et d'action, en particulier dans les cas de vision et de sport.

mouvement des yeux

Un fait courant de la vie quotidienne est que nous pouvons suivre un objet qui se déplace devant nous avec nos yeux, nous le suivons et le gardons fixé sur la rétine, il ne bouge pas sur notre rétine et pourtant nous savons que l'objet se déplace .

De la même manière, lorsque nous cherchons quelque chose, par exemple dans une pièce, nous déplaçons nos yeux sur une scène qui reste fixe, de sorte que les objets se déplacent sur notre rétine mais nous savons, nous les percevons, comme immobiles. Dans les deux cas les yeux bougent mais la scène reste stable. Pour expliquer cela, la théorie de la décharge corollaire a été proposée.

Théorie de la décharge carolaire

Cette théorie propose que la perception du mouvement dépende de trois types de signaux, associés au mouvement des yeux ou aux images qui traversent les yeux :

  1. signal moteur (SM) : Qui est envoyé aux muscles oculaires lorsque l'observateur bouge ou essaie de bouger les yeux.
  2. Une signal de décharge corollaire (SDC) : Qui est une copie du signal moteur
  3. Une signal cinématographique (SMI) : se produit lorsqu'une image stimule des récepteurs lorsqu'elle se déplace à travers la rétine.

Selon la théorie de la décharge corollaire, notre perception du mouvement serait déterminée soit par le signal moteur des muscles oculaires et la décharge corollaire soit par le signal du mouvement de l'image sur la rétine, soit même par les deux, étant donné qu'il se produit spontanément ensemble, ce qui aboutirait à une structure appelée "comparateur". Dans celui-ci, les stimuli des neurones qui conduisent ces deux signaux sont reçus.

Le mouvement est détecté lorsque le comparateur reçoit soit le signal de mouvement d'image, soit le signal de décharge corollaire séparément.

Cependant, lorsque les deux signaux arrivent au comparateur en même temps, ils s'annulent, il n'y a pas de vision à cet instant, donc aucun mouvement n'est perçu. Voyons ce que cela signifie.

vision d'objets en mouvement
Schéma du modèle de décharge corollaire.

L'aire motrice envoie le signal moteur pour déplacer les yeux vers les muscles oculaires et envoie le signal de la décharge corollaire vers une structure appelée comparateur. Le mouvement d'un stimulus à travers la rétine génère un signal de mouvement d'image, qui atteint également le comparateur. Le comparateur envoie son signal au cortex visuel pour que la sensation de mouvement soit générée ou non.

Des études neuroanatomiques ont identifié des cellules responsables de l'afflux et de l'écoulement dans le cerveau. Ces mécanismes servent à stabiliser le campou visuelle comme ça, avant le mouvement des yeux ou de la tête, on ne voit pas la scène visuelle bouger devant nous, notre perception extérieure n'est pas déstructurée, comme nous l'avons dit précédemment.

On peut le vérifier en appuyant sur l'œil avec un doigt, l'œil bouge et la scène extérieure bouge dans le sens opposé, car le mouvement de l'œil ne vient pas d'un ordre du cerveau, il n'est pas volontaire, il n'y a pas de signal du muscles des oculaires et donc l'image extérieure est déstabilisée, tout bouge. Cet ensemble de faits est ce qui constitue la base de la théorie de la décharge corollaire.

Comment voit-on le mouvement ?

La nature de ce processus est qu'une copie de la commande du moteur est effectuée.

La décharge corollaire informerait du mouvement volontaire des yeux, établissant un système de comparateur de mouvement en prenant en compte ledit signal par rapport à l'information afférente qui arriverait de la rétine. Si ces afférences sur le mouvement de la scène visuelle s'accordent avec l'anticipation de mouvement déductible du mouvement des yeux, il n'y aura pas de perception de mouvement. En revanche, si un certain écart est perçu entre l'afférence sensorielle et la décharge corollaire, dans le cas du suivi d'un objet en mouvement avec le regard, les afférences rétiniennes de l'objet ne correspondront pas au déplacement que doit subir toute la scène visuelle en fonction du mouvement de nos yeux, le comparateur informe donc les zones sensorielles concernées de la disparité existante et, malgré les signaux rétiniens, nous finirons par voir un objet en mouvement sur un fond statique.

Mouvement des yeux et du cerveau

Le cortex frontal prémoteur médian génère une réplique de l'ordre efférent, qui peut être dirigée vers le système comparateur putatif ou être intégrée directement dans certaines aires corticales impliquées dans la perception du mouvement. La décharge corollaire est une copie de la commande motrice associée aux mouvements volontaires qui va directement aux centres perceptuels corticaux. Le substrat neural anatomique où cette fonction est réalisée serait le colliculus supérieur, car il existe des preuves cliniques qui le montrent. Une décharge de ses neurones est enregistrée lorsque l'œil reste immobile devant un certain stimulus qui traverse son campou récepteur mais, ils restent inactifs lorsque, en raison du mouvement des yeux, c'est le campou périphérique celui qui se déplace par rapport à un stimulus statique. L'inactivité de cette dernière situation serait due au fait que, malgré le fait que le stimulus se déplace dans la rétine, et dans le campou récepteur de ces neurones, la copie motrice de l'ordre de mouvoir les muscles qui provoquent les mouvements oculaires, neutraliserait l'afférence rétinienne.

Des travaux récents relient également le noyau pulvinarthalamique à ces tâches, il recevrait des informations sur le mouvement des yeux du colliculus supérieur et les comparerait à l'image visuelle reçue de V1. La sortie résultant de cette comparaison est envoyée aux aires corticales pré-striées spécialisées dans la perception du mouvement, V3 et V5, afin que ces aires puissent distinguer les déplacements de l'image rétinienne dus à un objet en mouvement, de ceux produits par les mouvements oculaires .

Des études plus récentes chez le singe suggèrent que certains neurones de la zone MST combineraient l'information visuelle avec celle des mouvements oculaires, constituant ce qu'on a appelé un « système comparateur néocortical » (Barinaga 1996 et Andersen 1997). Chez l'homme, il y aurait un mécanisme similaire, mais logé dans l'aire pariéto-occipitale supérieure, SPO, ce qui indique qu'un signal corollaire de type décharge serait intégré à ce niveau. D'autres informations provenant des zones extrastriées, vestibulaires, kinesthésiques, etc., arriveraient à ce niveau, ce qui peut être utile pour le système de comparaison. Une étude de Brandt, 1998 indique qu'il existe une inhibition réciproque entre la zone SPO et une région du cortex vestibulaire, une zone pariétale considérée comme un centre d'intégration multisensorielle pour la perception de l'orientation corporelle et automobile. Nous comprenons cela lorsque nous sommes dans une voiture et qu'elle accélère ou décélère, il se produit une activation du cortex vestibulaire qui induit une désactivation du cortex visuel de la zone PSO, de cette façon nous percevons que c'est nous qui bougeons et non le paysage que nous voyons par la fenêtre.

A ces faits s'ajoute la cécité passagère qui survient lorsqu'on fait un mouvement rapide des yeux, une saccade. Dans ces circonstances, le système optocinétique inhibe le signal rétinien, de sorte qu'il n'y a pas de déplacement de la scène extérieure. Le mécanisme mis en jeu serait similaire à celui de la décharge corollaire.

Mouvement du réseau optique

La perception du mouvement implique des stimuli qui activent les détecteurs de traits ou la décharge corollaire, mais elle influence également la manière dont une chose se déplace par rapport aux autres dans l'environnement.

Gibson en 1979, a été le premier à défendre ce fait et a inventé le terme "réseau optique» pour désigner la structure créée par les surfaces, les textures et les contours. L'élément le plus important de la matrice optique en ce qui concerne la perception du mouvement est la manière dont elle change lorsque l'observateur se déplace ou lorsque quelque chose bouge dans l'environnement. Ces changements sont essentiels pour savoir si l'observateur se déplace ou si les objets dans l'environnement se déplacent.

Il existe plusieurs situations qui offrent des indices, lorsqu'un objet isolé de l'environnement se déplace, couvrant et découvrant alternativement le fond fixe. Cela correspond aux phénomènes d'élimination et de rehaussement. On le voit quand on regarde une personne se promener dans une scène, c'est ce qu'on appelle "perturbation locale du réseau optique», et indique que cette personne se déplace. En même temps, on sait qu'il se déplace grâce aux signaux envoyés par les muscles oculaires lorsqu'ils suivent son mouvement et grâce au phénomène d'occlusion et de désocclusion des objets de la scène, qui sont plus éloignés de la personne qui marche et qui "couvrent" et "découvrent" au fur et à mesure. 

Lorsque toute la scène visuelle défile, le tableau entier est appelé "flux optique global», et cela indique que c'est l'observateur qui se déplace dans l'environnement.

Perception du mouvement et notre mouvement biologique

Nous avons déjà vu dans d'autres chapitres que les objets d'une scène n'apparaissent pas indépendamment, ils sont regroupés en objets plus grands suivant d'autres préceptes, comme le proposent les lois de la Gestalt, et l'un des critères de regroupement était le mouvement. Par exemple, la loi du destin commun qui stipule que des stimuli se déplaçant dans la même direction semblent appartenir au même objet.

Un autre exemple de la façon dont le mouvement contribue à l'organisation perceptive est vu dans la détection d'un être humain ou d'un animal. Si nous plaçons des lumières sur une personne ou un animal et que nous ne percevons ces lumières que dans une pièce sombre, où nous ne voyons pas la figure qui bouge, au moment où le mouvement commence, dans la plupart des cas, nous devinerons qu'il s'agit d'une personne, d'un humain ou d'un animal.

Le mouvement biologique est un stimulus très puissant qui se manifeste de manière très évidente. La détection de la figure humaine obéit à un mécanisme mixte, de bas en haut et, tout particulièrement, de haut en bas, c'est-à-dire que l'expérience préalable de voir des êtres humains marcher, est essentielle pour apprécier ce type de mouvement, pour l'identifier.

mouvement biologique

Du mouvement biologique, on a vu que la perception du mouvement est liée à l'ensemble de la perception visuelle.

La plupart du temps, nous voyons des objets en mouvement, nous sommes généralement dans un scénario changeant, soit parce que nous nous déplaçons, soit parce qu'il y a des éléments de la scène, étrangers à nous, qui bougent. La combinaison de stimuli particuliers des objets, leur forme, leur texture, etc., est combinée à leurs caractéristiques de mouvement, ce qui permet de les identifier plus facilement et donc de prévoir ce qui va leur arriver.

Si nous détectons une table, il est probable qu'elle restera à sa place et nous éviterons d'entrer en collision avec elle, tandis que si nous identifions un véhicule, une voiture en mouvement et que nous voulons traverser une rue, nous établirons un plan d'action pour que il ne nous dépasse pas, calculant le temps de collision, en raison de la taille, de la vitesse d'approche (expansion rétinienne, etc.) et d'autres facteurs.

L'influence des mécanismes descendants est évidente dans des expériences telles que celle menée par Shiffrat Freyd (1993).

Sur eux, ils ont projeté deux photos d'une personne avec le bras droit levé et fléchi à hauteur de tête. Sur la première photo, la main est derrière la tête et sur la seconde - devant. Si le temps de présentation entre les deux photos était inférieur à 200 msec, il n'y a pas de temps de traitement conscient et les deux photos sont perçues comme la main passant par la tête, mais si elles sont présentées avec des temps supérieurs à 200 msec, la plupart des Observateurs perçu un mouvement de la main autour de la tête, passant d'arrière en avant. Cela indique la force de l'effet cognitif, la main ne peut pas passer par la tête, pour aller d'arrière en avant, elle doit faire le tour de la tête et, bien que ce ne soit pas ce qui était projeté, les observateurs ont perçu ce fait.

Cela montre que la perception du mouvement suit les mêmes préceptes que nous avons vus dans la perception des formes statiques, où la Gestalt, les mécanismes cognitifs descendants, jouaient un rôle fondamental.

Résumé
perception du mouvement
Nom de l'article
perception du mouvement
Description:
Nous expliquons en détail la perception du mouvement et les processus cognitifs. C'est l'un des chapitres sur la vision, l'œil et la façon dont nous voyons.
Auteur
Nom de l'éditeur
Área Oftalmológica Avanzada
Logo de l'éditeur