L'attention est l'un des aspects les plus importants des mécanismes sensoriels, y compris la vision.
Les études les plus récentes montrent comment le degré d'attention marque largement le niveau de vision, on pourrait dire qu'on voit ce qu'on regarde, ce à quoi on fait attention, c'est pourquoi on va se baser sur les aspects les plus pertinents de attention pour cela on peut mieux comprendre les mécanismes de la vision.
Qu'est-ce que la vision et l'attention
Dans la littérature, nous pouvons trouver de multiples définitions de l'attention, mettant en évidence un fait commun, "bien que nous sachions tous ce qu'est l'attention, il n'y a pas de description claire de celle-ci". Posner et Boeis (1971) ont proposé que l'attention comporte trois composantes caractéristiques : l'orientation vers des événements sensoriels, la détection de signaux pour un traitement ciblé et le maintien d'un état d'éveil ou de vigilance.
Il semble qu'il existe un certain accord sur le fait que l'attention implique de sélectionner certaines informations pour les traiter avec soin et d'empêcher que d'autres informations ne se chevauchent, en continuant à les traiter. Une autre façon de comprendre l'attention est d'étudier ce qui se passe quand elle échoue. Deux types d'échecs fondamentaux sont enregistrés, les échecs de sélection dans l'espace et les échecs de sélection dans le temps.
Les échecs de sélection dans l'espace se produisent lorsque de nombreuses informations nous sont présentées en même temps, comme lorsque nous sommes à une fête avec beaucoup de monde, il est impossible d'assister à tout ce qui se passe. Il arrive souvent que si nous assistons à quelque chose de concret, il y a des aspects de la scène qui entourent notre point d'attention, qui passeront inaperçus pour nous, même s'il y a des changements importants qui entrent dans notre campou vision. Si nous assistons à quelque chose de concret, notre campou perceptif est considérablement réduit, c'est ce qu'on appelle changer la cécité (largement utilisé par les magiciens et les illusionnistes).
Nous savons aussi que le mécanismes descendants peut conditionner notre système d'attention. Si nous avons faim, nous sommes sûrs de détecter plus facilement une corbeille de fruits que lorsque nous avons fini de manger. On voit, on perçoit, selon des mécanismes mixtes top-down et bottom-up, modulés par l'attention.
attention sélective et divisée
Lorsque nous nous concentrons sur une certaine tâche et uniquement sur celle-là, c'est ce que nous appelons attention sélective, tandis que lorsque nous devons nous occuper de plus d'une chose, nous parlons de attention partagée. Il est important de savoir qu'en attention divisée, les informations seront perdues car il y a toujours une rivalité entre les informations entrantes d'une tâche et d'une autre, prédominant celle avec les entrées les plus fortes.
Vitesse de traitement des informations
Tout comme il existe des limitations sur la quantité d'informations pouvant être traitées simultanément dans l'espace, il existe également des limitations sur la vitesse à laquelle ces informations sont traitées dans une séquence temporelle.
Avec des études expérimentales, il a été constaté que si nous prêtons attention à quelque chose et que nous voulons changer pour prêter attention à autre chose, un laps de temps doit se produire, un laps que l'on appelle "attention cligne des yeux», une fenêtre de courte durée pendant laquelle les informations afférentes ne sont pas enregistrées, semblable à l'absence d'informations visuelles lorsque nous clignons des yeux, d'où son nom. L'attention portée au premier objet empêche la détection du second.
L'échec de l'attention
L'un des sujets qui a été le plus étudié est lié à la recherche de la raison de la manque d'attention, spatiale ou temporelle.
Une première explication serait dans le fait qu'il y avait une limitation au niveau sensoriel, dans les organes récepteurs. Nous ne captons pas plus d'informations car notre système visuel ne peut pas collecter plus de données, il est saturé. Tout indique qu'il est vrai que le système visuel a des limitations quant à la quantité d'informations qu'il peut traiter, mais cette limitation n'expliquerait que partiellement les défaillances attentionnelles.
Nous savons que le système visuel traite un objet ou une image à la fois, de manière séquentielle, donc dans les feuilles de fond de figure, même si le changement est très rapide, nous ne pouvons nous occuper que d'une seule option, soit le fond ou la figure, mais jamais les deux simultanément . Dans l'exemple cup-face, on voit soit la cup, soit le visage, mais pas les deux simultanément et cela ne passe pas par un problème de saturation des organes sensoriels.
vision et audition
Si l'on propose l'arrivée d'informations simultanées à l'aide deux organes sensoriels différents, la vision et l'ouïe, il existe également une interférence dans la capture et le traitement des informations, bien que moindre que l'interférence qui est enregistrée lorsque des informations différentes sont envoyées sur le même canal sensoriel.
Tout cela conduit à penser que le échecs attentionnels, les limitations, bien qu'il y ait un certain degré lié à l'organe sensoriel, la cause principale n'était pas cela, mais un problème à un niveau cérébral plus interne.
Négligence hémispatiale
En analysant des cas de négligence hémispatiale, il a été observé que chez la plupart de ces patients, il y avait eu des dommages au lobe pariétal droit, ils ne traitaient pas les informations qui tombaient dans la zone du campou visuelle à gauche, bien que le système visuel soit correct, il n'y a pas eu d'altération du rétine ou dans la voie optique qui expliquerait ces omissions.
Cette situation se produit non seulement en perception directe, lorsque nous regardons quelque chose, mais aussi lorsque nous imaginons quelque chose, lorsque nous nous souvenons avec des images mentales, une partie de l'information de la zone contra-latérale à l'emplacement de la lésion continue d'être omise.
Recherche et sélection d'objets avec vision
La recherche et la détection de quelque chose, d'objets, de visages, etc., peuvent suivre un processus descendant ou inverse.
soins endogènes
Dans le premier cas, on cherche, on sélectionne volontairement, on sait ce qu'on cherche, c'est un processus qui vient de l'intérieur, c'est pourquoi on l'appelle attention endogène. C'est une recherche dirigée et, bien qu'elle puisse être utile dans de nombreuses circonstances, elle présente un inconvénient, celui de cacher à l'environnement extérieur des stimuli importants auxquels nous ne prêtons pas attention et qui passent inaperçus, ce qui ralentit le processus de sélection.
soins exogènes
De même, lorsque nous recherchons quelque chose, même volontairement, c'est-à-dire en sachant ce que nous recherchons, la présence d'un stimulus externe quelconque (une lumière vive), même s'il n'a aucun rapport avec ce que nous recherchons, peut nous distraire , capter notre attention en la détournant de l'objectif principal de la recherche. Une condition nécessaire pour que la "distraction" se produise est que le stimulus externe soit suffisamment puissant pour détourner notre attention. Ce mécanisme de changement attentionnel dû à des stimuli externes est ce que l'on appelle soins exogènes.
Différences entre soins endogènes et exogènes
L'attention endogène nécessite plus de temps pour traiter l'information, tandis que les stimuli exogènes ont tendance à capter notre attention presque automatiquement, avec moins de temps, car ils ne nécessitent pas de traitement cognitif pour "comprendre" ce stimulus, c'est ce que nous appelons "pop out". Lorsque nous cherchons un verre d'eau dans la cuisine, s'il y a un puissant flash de lumière, nos yeux iront vers la zone où ce flash s'est produit, sans avoir à penser à autre chose, automatiquement. Dans les expériences avec des signaux de facilitation, on sait qu'ils aident à la détection d'objets, à condition que l'objet soit montré après une période minimale de 150 ms entre eux, le temps nécessaire au traitement cognitif de l'information.
Lorsque nous dirigeons notre attention sur un seul objet, la capacité de percevoir et de mémoriser ses caractéristiques est beaucoup plus élevée que lorsque nous avons notre attention divisée en deux objets ou lorsque nous effectuons deux tâches en même temps. Dans la attention focalisée ou sélective sur un même objet, on a vu que l'on peut s'occuper simultanément de différentes parties de cet objet.
Dans une étude où une maison était projetée avec un visage semi-transparent superposé, il a été observé grâce à la neuroimagerie IRMf que les zones occipitales correspondant à la vision de la maison et la zone temporale correspondant au traitement spécifique des visages étaient simultanément stimulées.
Traitement de l'information
L'attention nécessite un processus de sélection des informations, nous captons certains stimuli et en rejetons d'autres, entre autres parce que nous sommes incapables de traiter toutes les informations qui nous parviennent.
Une question fréquente chez les chercheurs est de savoir à quel moment se produit la sélection, au début de l'arrivée et du traitement de l'information ou dans les phases ultérieures. La question se concentre sur l'endroit où se trouve le goulot d'étranglement. Pour Broadbent, 1958, la sélection intervient dans les phases initiales. Les informations qui arrivent passeraient par un bref stockage sensible dans lequel les caractéristiques physiques de l'entrée sont analysées. En vision, ces caractéristiques seraient le mouvement, la couleur, la forme, l'emplacement. Le goulot d'étranglement serait situé après ce stockage sensible, de sorte que seule une petite partie de l'information passerait à un niveau supérieur, pour un traitement sémantique supplémentaire. Cette idée a été confirmée par les expériences de Cherry (1953) avec l'écoute dichotique mais, bien que ce modèle explique une grande partie de ce qui se passait, il laissait certaines questions en suspens.
Une autre interprétation qui a été faite de l'attention est ce qu'on appelle "théorie de l'ampoule”. Tout comme une source lumineuse éclaire une zone et fait ressortir les informations qui sont éclairées, rendant moins perceptibles les informations qui se trouvent en dehors de la zone éclairée, l'attention fonctionnerait de manière similaire, comme une source lumineuse qui permet de capturer des informations dans une zone circonscrite . Cette hypothèse a récemment été réfutée par de multiples travaux expérimentaux.
À la suite de ces expériences qui ne résolvent qu'en partie les questions sur le soin, des auteurs ont émergé qui proposent comprendre l'attention comme un système dynamique, dans lequel nous pouvons sélectionner certaines informations tout en inhibant automatiquement et activement d'autres informations. Nous comprendrions l'attention comme un système compétitif de sélection et d'inhibition.
Théorie de l'intégration des fonctionnalités
La théorie de l'attention la plus acceptée à l'heure actuelle est peut-être celle proposée par Treisman et Gelade en 1980, la Théorie de l'intégration des fonctionnalités TIC (voir illustration).
La théorie de l'intégration des caractéristiques soutient que lorsque nous visualisons une image, des cartes de caractères indépendantes sont produites, des formes, des couleurs, etc., de sorte que chaque carte contient des informations partielles sur la scène. À un stade ultérieur, ils sont fusionnés et nous avons une seule carte de toute la scène. L'attention consiste à regrouper et, surtout, à comparer ces cartes, afin de pouvoir voir les différences ou les particularités de chaque carte et ainsi avoir des informations sur les détails de cette scène. L'analyse cartographique comparative rend la détection des détails plus rapide, ce qui serait cohérent avec les études expérimentales. Il explique également les erreurs qui se produisent lors de la confusion des détails lorsque la quantité d'informations est importante.
Ainsi, l'attention n'est plus considérée comme un simple goulot d'étranglement mais comme une distribution sélective d'une quantité limitée de ressources cognitives. Ce serait un "modulateur" qui augmente ou diminue l'efficacité avec laquelle un processus sensoriel est effectué.
Les études d'imagerie par résonance magnétique fonctionnelle montrent comment différentes aires cérébrales participent, des lobes occipitaux aux lobes préfrontaux frontaux et antérieurs à la prise de décision. Il s'agit d'une compétition d'intrants, comme le suggère Duncan (1997). L'entrée qui reçoit le plus de ressources est celle qui est traitée rapidement et efficacement.
L'attention serait intégrée au processus perceptif ou cognitif lui-même. La concurrence se produit parce qu'il est impossible de tout traiter en même temps, l'attention prédispose à résoudre la concurrence entre les intrants. Les entrées entrent en compétition dans différentes régions du cerveau. Dans les phases initiales de la vision, la compétition sera influencée par des facteurs exogènes tels que la couleur ou la forme. Ces apports atteindront finalement les zones les plus antérieures (lobes frontaux et préfrontaux), là où se prennent les décisions, et c'est là que la compétition sera influencée par des apports de type endogène, compétition qui reviendra dans les régions primaires, de sorte qu'il y a un processus de compétition dans de multiples régions du cerveau, indépendantes mais avec une convergence finale qui détermine la perception, la façon dont nous voyons, le monde extérieur.
