Il y a quelques jours (le 12 mars), c'était la journée mondiale de la glaucome, une maladie qui est la deuxième cause de cécité dans le monde, raison suffisante pour que les ophtalmologistes tentent de sensibiliser la population à la nécessité de réaliser des bilans de santé pour sa détection précoce et, quelle meilleure opportunité que la Journée mondiale du glaucome pour sensibiliser de ce besoin. Des conférences sont généralement organisées pour cela ou, comme nous l'avons fait dans Área Oftalmológica Avanzadades informations à ce sujet sont publiées.

Dans certains cas, cela va plus loin et une journée portes ouvertes est organisée, avec des bilans pour révéler un éventuel glaucome qui ne s'est pas encore manifesté, une initiative très louable mais aussi très dangereuse lorsqu'elle n'est pas menée correctement ou que d'autres finalités sont poursuivies.

quand un c est faitampDans le domaine de la détection du glaucome, les ressources techniques et humaines appropriées doivent être fournies pour que le résultat de l'examen soit véridique et, surtout, précieux. La raison de cet article est que, comme chaque année, des personnes effrayées viennent dans notre centre car dans l'une de ces revues, on leur a diagnostiqué un glaucome, même un traitement médical a été prescrit, même en sachant que ces types de médicaments ont de nombreux effets secondaires qui, sinon Si leur administration est nécessaire, il est préférable de ne pas les prescrire.

Cette année n'a pas été l'exception et encore une fois nous avons eu des patients effrayés qui, après un examen minutieux, ont vu que le glaucome détecté n'était pas tel. Parmi ces cas, il en ressort un qui m'a amené à écrire ces lignes de manière flagrante, c'est un patient qui s'est rendu dans une importante clinique de Barcelone, où son service d'ophtalmologie avait organisé l'un de ces campannées de dépistage du glaucome. C'est un patient qui a trouvé le pression intraoculaire élevé et a expliqué qu'il s'agissait d'un glaucome et qu'il devrait subir des tests et un traitement dès que possible.

La patiente effrayée s'est rendue dans notre centre, où elle est régulièrement visitée, et nous n'avions jamais trouvé d'hypertension artérielle. Un nouvel examen a été effectué et il n'y avait aucun signe d'hypertension oculaire ou de glaucome. La première chose que nous avons faite est de préciser que même dans le cas hypothétique d'hypertension artérielle, cela ne signifie pas qu'il souffre de glaucome, la première erreur grave dans les informations qui ont été données à cette personne (mauvais départ pour un campcampagne d'information et de prévention sur le glaucome).

Lorsque le patient nous a raconté comment s'était passé l'examen, nous avons compris ce qui s'était passé. L'examen a été effectué par une personne qui n'était pas ophtalmologiste, il l'avait fait avec un tonomètre d'air, dont nous savons qu'il a un taux d'erreur très élevé et qu'il est donc nécessaire de le compléter par d'autres tests et, plus grave, l'échantillon a été prélevé avec les lentilles de contact, même après que le patient a demandé s'il était nécessaire de les retirer de sorte que la prise était correcte, comme il l'avait fait à d'autres occasions. La réponse textuelle, d'après ce qu'il nous dit, a été : « ce n'est pas nécessaire, je ne pense pas que les lentilles de contact modifient la mesure de la pression ». Un amas d'erreurs totalement intolérable.

Face à des pratiques de ce type, il suffit de le dénoncer et d'avertir les gens de regarder très attentivement le centre et l'ophtalmologiste à qui ils choisissent de confier leurs yeux, leur vue.

Il faut que les gens sachent que lorsqu'ils engagent une mutuelle, ils ont le droit d'être informés sur le centre où ils vont, les médecins qui vont les soigner et la technologie qu'ils vont utiliser, car même si le niveau moyen des médecins est élevé, ils ne sont pas tous pareils, l'expérience et le niveau de formation font la différence, ainsi que l'investissement réalisé pour mettre à jour les technologies de chaque spécialité.

Nous vivons un moment de "crise" qui peut conduire à des pratiques indésirables, comme l'organisation de séances de ce type, dont le but principal est d'attirer des patients sans plus tarder, faisant beaucoup de dégâts aux centres qui s'organisent de manière sérieuse campannées d'information et de détection précoce qui, heureusement, sont majoritaires.

La culture du « low cost » en matière de santé peut être très dangereuse, on peut passer d'un ajustement des prix sans réduire la qualité, à l'utilisation de moyens en dessous de la qualité minimale requise pour une bonne pratique. Il faut fuir le « tout est permis », surtout quand on risque notre santé. Il faut être bien informé pour bien choisir. Mieux vaut prévenir que guérir.

Résumé
QUAND LA PRÉVENTION DEVIENT MAUVAISE PRATIQUE
Nom de l'article
QUAND LA PRÉVENTION DEVIENT MAUVAISE PRATIQUE
Description
On parle de prévention et de faute professionnelle. Comme il est parfois compliqué, du point de vue médical, de voir les lignes rouges entre les deux camps.
Auteur
Nom de l'éditeur
Área Oftalmológica Avanzada
Logo de l'éditeur