Há poucos dias (12 de março), era o dia mundial do glaucoma, doença que é a segunda causa de cegueira no mundo, motivo suficiente para os oftalmologistas tentarem conscientizar a população sobre a necessidade de realizar check-ups para sua detecção precoce e, que melhor oportunidade do que o Dia Mundial do Glaucoma para consciência dessa necessidade. Normalmente são organizadas conferências para isso ou, como fizemos em Área Oftalmológica Avanzadainformações sobre ele são publicadas.

Em alguns casos, vai mais longe e é organizado um dia aberto, com revisões para revelar um possível glaucoma que ainda não se manifestou, uma iniciativa muito louvável, mas também muito perigosa quando não é realizada corretamente ou outros propósitos são perseguidos .

quando um c é feitoampNa área de detecção de glaucoma, devem ser disponibilizados os recursos técnicos e humanos adequados para que o resultado da revisão seja veraz e, acima de tudo, valioso. A razão deste artigo é que, como todos os anos, pessoas assustadas vêm ao nosso centro porque em uma dessas revisões foram diagnosticadas com glaucoma, até tratamento médico foi prescrito, mesmo sabendo que esses tipos de medicamentos têm muitos efeitos colaterais que, se não Se a sua administração for necessária, é preferível não prescrevê-los.

Este ano não foi exceção e mais uma vez tivemos pacientes assustados que, após um exame cuidadoso, constataram que o glaucoma detectado não era tal. Entre esses casos, destaca-se um que me levou a escrever estas linhas de forma flagrante, é um paciente que foi a uma importante clínica em Barcelona, ​​​​onde seu serviço de oftalmologia organizou um desses campanos de rastreamento de glaucoma. Foi um paciente que encontrou o Pressão intraocular alta e explicaram que era glaucoma e que ele deveria fazer exames e tratamento o quanto antes.

A paciente assustada foi ao nosso centro, onde é visitada regularmente, e nunca havíamos constatado sua pressão alta. Foi realizado novo exame e não houve sinais de hipertensão ocular ou glaucoma. A primeira coisa que fizemos é esclarecer que mesmo no caso hipotético de ter pressão alta, isso não significa que ele sofra de glaucoma, o primeiro erro grave na informação que foi dada a essa pessoa (mau início para um campcampanha de informação e prevenção de glaucoma).

Quando o paciente nos contou como tinha sido a revisão, entendemos o que havia acontecido. A revisão foi feita por uma pessoa que não era oftalmologista, tinha feito com um tonômetro de ar, que sabemos ter uma taxa de erro muito alta e, portanto, é necessário complementá-lo com outros testes e, mais grave, a amostra foi colhida com as lentes de contato, mesmo depois que o paciente perguntou se era necessário retirá-las para que a tomada estivesse correta, como ele havia feito em outras ocasiões. A resposta textual, segundo nos conta, foi: "não é necessário, não acho que as lentes de contato modifiquem a medida da pressão". Um conjunto de erros que é completamente intolerável.

Diante de práticas desse tipo, basta denunciá-lo e alertar as pessoas para que olhem com muito cuidado o centro e o oftalmologista que escolherem confiar com seus olhos, sua visão.

As pessoas precisam saber que quando contratam uma mútua, elas têm o direito de serem informadas sobre o centro que vão, os médicos que vão tratá-las e a tecnologia que vão usar, porque embora o nível médio de médicos seja alto, nem todos são iguais, a experiência e o nível de formação fazem a diferença, assim como o investimento feito para atualizar as tecnologias de cada especialidade.

Vivemos um momento de "crise" que pode levar a práticas indesejáveis, como a organização de sessões desse tipo, cujo principal objetivo é atrair pacientes sem mais delongas, prejudicando muito os centros que se organizam de forma séria campanos informativos e de detecção precoce que, felizmente, são a maioria.

A cultura do "baixo custo" em questões de saúde pode ser muito perigosa, podemos passar de reajustar preços sem reduzir a qualidade, a utilizar meios que estão abaixo daquela qualidade mínima exigida para uma boa prática. Devemos fugir do “vale tudo”, principalmente quando arriscamos nossa saúde. Você tem que estar bem informado para escolher corretamente. Prevenção é melhor que a cura.

Resumo
QUANDO A PREVENÇÃO SE TORNA MÁ PRÁTICA
Nome do artigo
QUANDO A PREVENÇÃO SE TORNA MÁ PRÁTICA
Descrição
Falamos sobre prevenção e negligência. Como às vezes é complicado, do ponto de vista médico, ver as linhas vermelhas entre os dois lados.
autor
Nome do editor
Área Oftalmológica Avanzada
Logotipo do Editor